Кубок ULEB. Четвертый тур
Ожидаемые сенсации
(22 ноября 2006 11:53, Дмитрий Евдокимов, фото — Юрий Соколов)

  После четвёртого тура, предпоследнего в первом круге «гладкой» стадии в турнире Союза Лиг европейского баскетбола осталась лишь одна «небитая» команда: белградская «Црвена Звезда». Не познала радости побед другая славянская дружина: польский «Анвил». Бельгийский «Телиндус», записанный в аутсайдеры, второй раз «сенсационно» выиграл, на сей раз — на выезде у обладателя Кубка ULEB–2004. Набившее оскомину определение: «в этом соревновании слабых соперников нет» получает подтверждение в каждом, ну, почти каждом, матче. Это не устают повторять тренеры команд, и не только игравших в Подмосковье во вторник Хенрик РЁДЛЬ и Сергей ЕЛЕВИЧ. 

Наставник альбатросов Хенрик РЁДЛЬ считает, что даже налаженная его клубом игра после большого перерыва позволила «Альбе» вернуть игре интригу, но не переломить её ход. Он уверен, что такая сильная команда как «Химки» вряд ли позволит сопернику отыграть такое преимущество, которое клуб имел в первой половине.

• Теперь и мы на собственном опыте смогли убедиться, что «Химки» не зря считается одним из фаворитов турнира. В первой половине мы так и не смогли ничего «построить» в защите. Потом нам удалось сделать это, но упустили МакКарти, чьи три броска с периметра были, на мой взгляд, ключевыми в этом матче.

Так в чём, по вашему мнению, причина, что «Альба», команда, меньше других пропускавшая в Кубке, не смогла организовать защиту в этом матче?

• Смогли, но лишь во второй половине. До перерыва мы были недостаточно агрессивны в защите, и позволили оппонентам набрать 46 очков, чего раньше ни одному сопернику не разрешали (альбатросы после поражения под Москвой были отброшены с первого места на шестое). Нам не дали сыграть коллективно в обороне. А «Химки» не прощают такого, игроки российской дружины своими бросками наказывают за недостаточную концентрацию.

Наставник БК «Химки» Сергей ЕЛЕВИЧ отметил, что тренеры и игроки прекрасно понимали, что просто не имели права проигрывать. Но, тем не менее, команда не смогла провести весь матч на одном уровне, и вновь проиграв свой «проблемный», третий период, заставила болельщиков поволноваться. Тренер не может понять причины этого. Однако результатом команда довольна. Не игрой, которая особенно во второй половине была не лучшего качества.

В этом матче «Химки» вынудили альбатросов записать в таблицу антирекорд результативности соперника…

• За подобными статистическими выкладками, честно говоря, не слежу. Когда смотрим записи, оцениваем систему игры команды в обороне и атаке, пытаемся, сделав выводы, найти в этих компонентах слабые места. Защиту «Альбы» ещё до встречи мы непроходимой не считали. Поняли, что наибольшие проблемы нам доставит прессинг, и два дня работали над тем, как действовать против него, и чётко распланировали, как играть, но всё равно пять мячей потеряли. На мой взгляд, виноваты в этом не соперники, а игроки нашей команды.

Оппоненты играли практически в шесть игроков. Однако в концовке химчане не были так свежи, как могли бы быть. Почему, на ваш взгляд?

• Наши атаки были не так стремительны лишь потому, что было решено сыграть аккуратней, чтобы не «растранжирить» преимущество, как в матче с «Монтепаски». Повторения не хотели и игроки, и «тормознули» сами. Команда могла «бежать», и счёт был бы больше…

Позади почти половина регулярной стадии. Кто из соперников, на ваш взгляд, сильней?

• Слабых в этом турнире нет. Нас стыдили за поражение в Бельгии, а «Телиндус» в 4-м туре выиграл в Израиле. В Кубках ФИБА всё же были матчи, которые, пусть с натяжкой, можно было причислить к разряду «проходных». В этом соревновании таких соперников нет. На каждый матч игрокам нужно настраиваться, а тренерам готовить какие-то специальные игровые схемы.

Результаты четьвертого игрового дня:
Группа «С»

БК «Химки» (Московская область, РОС) — «Альба» (Берлин, ГЕР) — 82-77 (22-16, 24-15, 12-18, 24-28)
«Хапоэль» (Иерусалим, ИЗР) — «Телиндус» (Остенде, БЕЛ) — 87-88 (17-24, 19-17, 25-24, 26-23)
«Монтепаски» (Сиена, ИТА) — «Академик» (София, БОЛ) — 87-88 (17-24, 19-17, 25-24, 26-23)

Турнирное положение:

	В	П	З/П	РИО	О
Монтепаски	3	1	340/313	+27	7
Альба	2	2	298/291	+7	6
БК Химки	2	2	359/353	+6	6
Телиндус	2	2	327/246	-19	6
Академик	2	2	283/298	-15	6
Хапоэль И	1	3	317/323	-6	5

Группа «А»

СЛУГ «Нанси» (ФРА) — AEK (Афины, ГРЕ) — 86-69 (27-22, 30-15, 11-16, 18-16)
«Литувос Ритас» (Вильнюс, ЛИТ) — «Групо Дюнас» (Гран-Канария, ИСП) — 72-70 (24-15, 16-19, 15-18, 17-18)
«Бросе» (Бамберг, ФРГ) — «Хемофарм» (Белград, СРБ) — 64-71 (16-20, 8-8, 17-19, 23-24)
Нанси — 3 победы/1 поражение; 7 очков. Литувос Ритас — 3/1; 7. Групо Дюнас — 2/2; 6. Хемофарм — 2/2; 6. AEK — 1/3; 5. Бросе — 1/3; 6.

Группа «В»

«Бешикташ» (Стамбул, ТУР) — «Анвил» (Влоцлавек, ПОЛ) — 74-61 (26-22, 6-22, 24-10, 18-7)
ФМП «Железник» (Белград, СРБ) — ИГ «Страсбур» (ФРА) — 79-78 (20-16, 21-19, 19-20, 19-23)
БК «Вентспилс» (ЛАТ) — «Снайдеро» (Удине, ИТА) — 77-74 (32-16, 14-27, 12-21, 19-10)
Страсбур — 3/1; 7. ФМП — 3/1; 7. Снайдеро — 2/2; 6. Вентспилс — 2/2; 6. Бешикташ — 2/2; 6. Анвил — 0/4; 4.

Группа «D»

«Дексия» (Монс-Эно, БЕЛ) — «Црвена Звезда» (Белград, СРБ) — 70-81 (8-12, 26-21, 18-23, 18-25)
«Эйфель Тауэрз» (Ден Бош, ГОЛ) — ПАОК (Салоники, ГРЕ) — 71-78 (16-22, 22-11, 17-25, 16-20)
УНИКС (Казань, РОС) — «Реал» (Мадрид, ИСП) — 100-94 ОТ (22-19, 19-30, 17-12, 22-19, 20-14)
Црвена Звезда — 4/0; 8. УНИКС — 3/1; 7. ПАОК — 2/2; 6. Реал — 1/3; 5. Эйфель Тауэрз — 1/3; 5. Дексия — 1/3; 5.