ЕЮБЛ–1990. Суперфинал
Химчане ворвались в финал
(6 мая 2006 21:07, Евгений Цирлин; фото — O Баранова)

   В первом полуфинале Европейской Юношеской Баскетбольной Лиги играли химчане и ребята из школы Сабониса, до этого в сезоне друг с другом не встречавшиеся. Хозяева доминировали весь матч и выиграли все четыре четверти — 90-53 (24-13, 27-15, 21-10, 18-15). Но слишком солидный результат не должен обманывать — после того, как разрыв превысил 20-очковый рубеж, наставник каунасцев стал «подпускать» резервистов. Понимая, что матч спасти не удастся, он держал в уме следующую встречу — с рижанами, имевшими день для отдыха. Проиграй литовцы латышам: и прости — прощай бронзовые медали. Лучше синица в руках, нежели журавль в небе.
   Комментарий тренера БК «Химки» Анатолия БЕДРОВА:
   • Откровенно говоря, еще вчера предполагал, что мы должны выиграть. Все-таки, объективно мы посильнее. Но игра есть игра, особенно в таком возрасте, и все могло повернуться совсем по-другому. Я опять остался недоволен скомканным началом игры. Известный мандраж у наших игроков здорово проявлялся, потом он ушел. Жаль, что у опытных ребят он также дал о себе знать. Все-таки столько кандидатов в сборную у нас, столько игр сложных проходили — и на тебе. Проблема в том, что в первый отрезок не нашлось человека, который бы явную суматоху остановил. Отмечаю вторично именно этот недостаток, потому как в финале хотелось бы обойтись без подобных стартовых оплошностей.
   • Если оценивать по личностям — не слишком удачно действовал у нас разыгрывающий Володя Чичайкин. Хорошо, что есть его сменщик Федя Позиненко, сыгравший очень похвально. Немножко, может, не в свою силу сыграл Сергей Окрасинский, хотя во второй половине игры он уже показал, на что способен. Старательно провел встречу другой высокорослый игрок Руслан Патеев, и накрывает, и добивает, хотя ему обязательно надо прибавлять в физической подготовке. В короткие отрезки встречи он был крайне полезен. С огромным желанием отыграл Паша Тарасенко, хотя и у него есть изъяны в технике, но он второй матч подряд доказывает, что недаром входит в число кандидатов в сборную страны.
   • Саша Захаров, к сожалению, не прошел с нами всю длительную подготовку, поэтому немного не попадает в игру, особенно в защите. Очень хорошо выглядит Бенджамин Дуду — баскетболист тоже с огромным желанием, парень – все-таки на год помладше партнеров, но и ему надо выправлять изъяны в технике. За счет прыжка и сверх удачного выбора позиции при подборе он свои недостатки во многом нивелирует. Все задатки, чтобы вырасти в крепкого нападающего – третьего номера у него есть.
   • Можно детально разбирать действия всех ребят, не забудьте, кроме двенадцати, вошедших в заявку, у нас есть и другие, неплохие исполнители – тот же Илья Малых, который тоже на год младше многих из команды. Давайте все-таки с окончательным анализом повременим до окончания финала — тогда спокойно все и обсудим.
   В финале химчанам будет противостоять юная компания Школы Марчюлёниса, в непростой борьбе одолевшая соотечественников из Школы Масальскиса — 85-67. Команды долгое время шли вровень (счет, к примеру, был 61 — 59), но в заключительной четверти вильнюсцы сумели стремглав уйти вперед.

   Суперфинал турнира EYBL U—16
4 — 7 мая 2006, Химки